Des Faiblesses

      La théorie du Big Bang est une théorie bricolée, elle possède ses points forts et ses faiblesses, des parcelles inconnues, des points qui peuvent s'interpréter autrement : par exemple, le phénomène inflationnaire a été adopté par les scientifiques pour combler une phase peu expérimentable, même si elle semble assez logique.. La mise en place des structures filamenteuses galactiques est aussi largement inconnue.. Même si aucune théorie de rechange aussi forte n'explique d'autres scénarii avec autant de preuves, la critique et l'objection ont leur place dans l'affaire..

haut de page
titre suivant

Quelques Opposants

Le camp des opposés au «Big Bang» tient pour chef de file celui-même qui, involontairement, apporta un nom à cette théorie: Sir Fred Hoyle (1915-2001). Cet astrophysicien britannique, auteur de science-fiction, est le type même du savant anticonformiste, son côté contestataire et son franc-parler le rendent plutôt attrayant, son sarcasme fait rire. C'est en 1950, lors d'une émission sur la BBC où il vient défendre sa théorie de «l'état stationnaire», qu'il ironise sur la théorie de «l'explosion primordiale» de Georges Gamow en la qualifiant de «Big Bang» (Grand Boom), nom facile à retenir et détonnant qui restera dans les annales..

      Voici les quelques autres scientifiques qui, seuls contre tous, ont marqué la critique du Big Bang. Citons :

•  les Anglais Herman Bondi (né en 1919)
•  Thomas Gold (né en 1920)
•  l'Indien Jayant
•  Narlikar (né en 1938)
•  les Américains Geoffrey Burbridge et Halton Arp
•  les Français Jean-Claude Pecker (né en 1923)
•  Jean-Pierre Vigier (né en 1920)
•  Laurent Notale
•  l'Arménien Viktor Ambartsumian (1908-1996)
•  les Suédois Hannes Alfvén (1908-1995) et Oskar Klein (1894-1977)

haut de page
titre suivant

Leurs Arguments

      Les 3 grandes preuves validant la théorie du Big Bang peuvent être interprétées différemment:

•   L'Abondance des Eléments Atomiques Simples..

      Partout où l'on pointe les téléscopes, on trouve en effet à peu près la même proportion d'Hydrogène et d'Hélium. Difficile de l'affirmer catégoriquement nous précisent les opposants car il se peut que plus loin la proportion change !

•   L'Expansion de l'Univers..

      L'expansion ne dit pas forcément qu'il y ait un début ! La théorie de la «création continue» propose que de nouveaux atomes apparaissent en permanence, ainsi chaque explosion serait créatrice d'Espace et de Matière. La grande explosion est remplacée par une infinité de petites explosions localisées !

•   Le Rayonnement Cosmologique..

      Il est un point qui n'a pas pu encore trouver son anti-argument: le rayonnement fossile. Cette onde venant du fin fond de l'Univers apporte un sérieux plus à la théorie du Big Bang, et sa prédiction une quinzaine d'années avant sa découverte est comme la cerise sur le gâteau..

haut de page
titre suivant

Les 3 Enigmes

      Dans le modèle standard, l'Univers est constitué à ses premiers instants d'un «magma» de particules en équilibre thermique: il est homogène et isotrope, c’est-à-dire qu'il a les mêmes propriétés en tous points et dans toutes les directions. On se trouve alors confronté à trois énigmes :

•   L'énigme des 10⁸³ «régions»..

       Il semble vraisemblable que lors de ses premiers instants (Temps de Planck), les 4 forces se soient comportées comme une seule, la «Superforce». Puis, lorsque l'Univers s'est refroidi, la Gravitation puis la Force d'Interaction Forte et enfin les autres Forces se sont distinguées.

        Il existe une possibilité de cette théorie qui dit que la Force d'Interaction Forte ne s'est pas individualisée simultanément en tout point de l'Univers mais en un nombre infini de lieux au même moment. Dans ce cas, lorsque l'Univers était âgé de t=10^-35 secondes, l'Espace-Temps s'est divisé en 10⁸³ régions déconnectées, ainsi l'Univers observable ne serait que l'une de ces régions en expansion..

        Il existe ainsi le concept vertigineux d'un Univers auto-reproducteur composé d'une multitude d'Univers voisins mais physiquement déconnectés les uns des autres par des singularités de type « Big-Bang ». Cette inflation en chaîne peut être comparée à un énorme «bain de mousse» fractal et infini, des bulles-Univers naissant à tout moment d'autres bulles-Univers. Cette ramification «ad aeternam» implique une croissance exponentielle du nombre d'Univers en «cohabitation» au fil du Temps. Elle implique aussi, à rebours, que l'origine de notre Univers n'est qu'une péripétie d'un enchaînement d'événements et que l'origine de l'Univers tout entier peut être repoussée dans le passé à l'infini, sans qu'il soit même nécessaire de supposer une première inflation initiale. Au concept de multiplicité se greffe ainsi celui d'éternité !

•   L'énigme de l'Univers «plat»..

      La densité d'Energie et de Matière contenue dans l'Univers actuel (10^-26 kg/m³) est proche de la «densité critique». Cette dernière caractérise un Univers plat, c'est à dire un Univers qui ne grandit plus ! Or le modèle standard stipule ceci: pour que la densité de l'Univers actuel soit dans la fourchette observée, la densité de l'Univers au Temps de Planck (10^-43 s) aurait dû être exactement la densité critique à la cinquantième décimale près (10^-50), le cas contraire aurait énormément modifié l'Univers.

     Pour la communauté scientifique, il est mathématiquement «d»étonnant que l'équilibre des conditions de l'Univers primitif puissent avoir été aussi finement disposé.. Cette homogène distribution des masses implique une «synchronisation parfaite» de la déflagration initiale, distribuant sa matière uniformément dans la «bulle Univers» en expansion. Ainsi le Continuum Espace-Temps nous paraît plat, de la même façon que la surface de la Terre paraît plate à un observateur qui ne peu en voir qu'une petite partie..

•     L'énigme des monopôles magnétiques fossiles..

      Dans la théorie de Grande Unification, celle qui tente de rassembler les 4 Forces de la Nature en une Superforce, il existe une hypothèse qui fut suggérée dans les années 1930 et qui prévoit l'existance possible de monopôles magnétiques, des particules magnétiques à un seul pôle.

      C'est à l'époque de la transition de phase prédite par la théorie de Grande Unification (quand E = 10¹⁶ GeV : en Gigaéléctronvolt, Energie totale de l'Univers), que les monopôles magnétiques devaient être en nombre considérable. Après annihilation d'un certain nombre d'entre eux, le modèle standard prévoit que de nombreux monopôles fossiles remplissent l'Univers actuellement. Les recherches effectuées dans les années 1980 n'ont pas eu de suite..

      Finalement, les équations du Big Bang impliquent qu'au moment de sa naissance tumultueuse, l'Univers aurait eu une multitude de dimensions. Or, aujourd’hui nous n'en connaissons que quatre, celles du Continuum Espace-Temps. Que seraient devenues les autres entre-temps ? Et pourquoi l'Univers a-t-il «voulu» ce nombre magique de quatre? Comme Albert Einstein s'est plu à le dire, "Dieu n'avait-il eu aucun choix en la matière, ou bien a-t-il joué aux dés ? "

haut de page
titre suivant

La Bible !

      Dans l'évangile selon Matthieu (XIII,XXXI), on peut lire sur Jésus:

  «Il leur proposa une autre parabole, et il dit: Le royaume des cieux est semblable à un grain de sénevé qu'un homme a pris et semé dans son champ. C'est la plus petite de toutes les semences; mais, quand il a poussé, il est plus grand que les légumes et devient un arbre, de sorte que les oiseaux du ciel viennent habiter dans ses branches.

  Il leur dit cette autre parabole: Le royaume des cieux est semblable à du levain qu'une femme a pris et mis dans trois mesures de farine, jusqu'à ce que la pâte soit toute levée.»

     Ces quelques ligne peuvent être interprétées de multiples façons, dont celle d'un Univers "graine" qui grandit comme une pâte au levain que l'on cuit. Etonnant pour des textes d'environ 2000 ans !!